摘要：本文在介绍关于“刘易斯转折点”的争论的基础上，提出在考虑转移成本以后，“准刘易斯转折点”实际上是刘易斯转折点的提前形态，这种提前形态与我国外向型的工业化模式有着密切关联。在二元经济结构下，外向型工业化会产生失衡效应和加速效应，在导致城乡和地区收入差距扩大的同时促使刘易斯转折点提前到来。本文通过实证检验提供了失衡效应和刘易斯转折点到来的证据，并在此基础上总结出相关的政策启示。

　　关键词：刘易斯转折点；二元经济结构；外向型工业化；失衡效应；加速效应

　　一、围绕“刘易斯转折点”的争论——对珠三角地区“民工荒”的解读

自2003年底以来，从珠江三角洲开始，在我国沿海经济发达地区出现了农民工短缺的所谓“民工荒”现象。近年来，珠三角地区的劳动力短缺已经成为了常态，不仅技工短缺，普工同样短缺，而且劳动力严重短缺的部门正好是该地区的主导产业——电子、机械、服装等加工制造业。[①]

权威研究机构认为，“民工荒”现象不是暂时性现象，而是“刘易斯转折点”到来的征兆，它预示着我国劳动力供给长期大于需求的格局将发生逆转（中国社科院人口与劳动经济研究所，2007）。

著名经济学家刘易斯在上世纪50年代提出了“二元经济”理论。他认为，发展中国家的经济发展是劳动力和其他资源由传统农业部门不断向现代部门转移的工业化过程。在工业化过程中，随着农业部门的剩余劳动力向非农部门的逐渐转移，滞留在农业部门的剩余劳动力越来越少，剩余劳动力转移完毕之日，就是所谓的“刘易斯转折点”到来之时。