【主持人】下面进入提问环节。

　　【现场提问1】美国运动员来到中国，下飞机的时候戴了口罩，如果中国运动员去到美国洛杉矶戴了口罩，不知道美国人会不会这么敏感？

　　【於贤德】对于个别人的某种出格的行为，当然我们不能大惊小怪，我们也没有指责他们，最后倒是他们自己道歉。当然，每个人都可以表现自己的个性，但是有时候也要从众，从众就是互相认同。大家都不戴口罩，你们几个人戴了口罩，就比较奇怪了，好像每一个人都是两个眼睛，但是你长了三个眼睛，就有一点特殊了，其实就是你对他人的认同不够、尊重不够，反过来就是你对自己尊重不够。他们来到北京之前受到了某些不负责任的媒体的误导，后来感受到真实情况之后还进行了正式的道歉。这件事说明人与人之间非常难得的是互相的尊重，如果我们到别人家里做客，即使人家家里有一点乱，我们也不能马上批评、马上走掉，这也不好嘛。我们花了很大力气办奥运会，虽然作为世界工厂在发展经济的过程中，也我们走上了先污染后治理的老路，这是我们可能是改革开放三十年值得深刻检讨的一方面。环境污染的确实是一个很严重的问题，所以现在中央提出了科学发展观，现在开始应该逐步做得好起来。

　　【现场提问2】於贤德老师，我有不同的意见提出来，关于点火仪式，我们很多同学或者周围的朋友，好像没有一个人觉得火炬点火有创意，李宁的动作很笨拙，而且拿钢丝吊谁不会啊，拍武打片的时候都是拿钢丝吊，我觉得没有体现力度和美，而且确实很傻，在那里转了一大圈，我们期待了很久的点火仪式就是这样，当然可能这样的想法比较偏激。巴塞罗那的射箭点火，我觉得更加有力度和自然，在这一点上我肯定是不同意您的看法。最大的败笔，可能就是点火了。

　　【於贤德】没有关系，个人有个人的看法。怎么理解呢？我个人认为人的力量的表演还是很有意义的，自然风格的点火方式比不过巴塞罗那的射箭，虽然那也是人工的，但确实比较轻巧，还有悉尼奥运会水中点火也是很有创意。李宁的点火展示的就是人，活生生人的力量，这就是竞技体育，就是人的生命本身。它在形式的表现上，虽然不是那么灵巧，不是那么精致，但是气势和精神上我认为还是应该肯定的。

　　【现场提问3】奥运会举办非常成功，会对中国今后三到五年的旅游、中国文化、经济发展有什么样的作用？谢谢。

　　【於贤德】我个人是研究文化的，经济不是很内行。但是我个人认为，像奥运会对中国经济的影响是比较小的，因为中国经济的量非常大，发展的层次各有不同，不像一个小国家，比如说希腊，通过办奥运过程中的投入、消费以及产生的效益对整个国民经济的影响确实很大。奥运会对中国总体来说，我觉得不会产生很大的作用，对旅游的影响也是有限的，今年国庆可能去北京玩的人会多一些，可见短期对国内的旅游是有促进的。外国人来中国旅游，这几年中国入境旅游的人数都在增加，有点促进，但是不是决定性的因素。关键是美国现在的金融海啸能不能解决，西方的经济发展本身是有高潮，然后是有下坡，发展是不可能直线上升的，我们怎么应对？这个问题倒是主要的。奥运的文化创意我觉得主要是在服务奥运的过程中，就是它本身是要搞这个仪式，一定要做得好一点，我们也尽力了，也展示了最有显示度的那些东西，到底能产生多大的影响，我认为人家还要看我们的政治、经济，看我们的软硬实力，这只是历史长河中的一个过程。

　　【现场提问4】开幕式我注意到瑞典运动员进场时，他们的女运动员是穿着浅蓝色的旗袍，男运动员是中山装。但是我注意到美国的运动员，作为一个运动大国，全体男女运动员都是黑色西装、白色的裤子。您觉得他们是怎么考虑的？

　　【於贤德】您对色彩是比较敏感的。瑞典运动员这样的穿着是对中国传统文化的尊重，女性旗袍是中国特色，入场式没有问题，但是旗袍跟艺术表演比较合拍，跟竞技体育精神的配合并不是最好的形式，因为体育精神强调的是更快、更高、更强，像旗袍也很难体现。至于美国人穿黑的西服和白的裤子，也并非有什么不好的含义。在西方人看来，黑就是庄重、正规，我们在重要场合都要求穿正装，一般都是黑色的西装。西方人的黑色西装葬礼穿，婚礼也穿，主要是表示庄重，一般没有更多的含义。西方人眼中的白色，也不是我们中国人想的那样，他们认为白色也是喜庆的，纯洁的，西方的新娘结婚就穿白色的婚纱。服装衬出的是人的气质精神，还有就是适合具体不同场合，如果一定要去找出某种政治的含义，用哲学的语言来说就是形而上学了。

　　【主持人】时间差不多了，於贤德老师今天对奥运创意进行了全面的解读，谢谢於贤德老师，也谢谢各位听众朋友。让我们下一期再见。

　　（本文根据现场录音整理，仅供学术交流，已经主讲人审阅！如需转载，必须注明“稿件来源：南方网理论频道”！）

（编辑：莫凡）