摘要 本文运用泰尔系数分解方法对广东的经济差距进行分析，认为广东地区经济差距主要表现为珠三角内部差距和珠三角与其他地区间的差距。通过趋同性分析，认为广东经济总体上并不存在显著的绝对趋同现象，但是落后地区（两翼和山区）出现“趋同俱乐部”现象。条件趋同实证分析表明，广东要加快东西两翼和山区的发展，缩小地区经济差距，需要把教育放在战略位置，加大教育投入和固定资产投资，同时促进民营经济的大力发展和推进城市化建设，从而提高落后地区的经济增长速度，实现落后地区向珠三角的条件趋同，最终实现广东经济协调健康发展。

　　关键词 区域经济 经济增长 地区差距 经济趋同

　　一、引言

　　广东省国民经济和社会发展十一五规划纲要明确提出加快东西两翼和山区的发展，缩小地区经济差距，促使广东经济健康协调发展。这项经济发展政策隐含着一个重要的假设前提，即两翼和山区与珠三角的经济增长能够实现趋同。经济趋同(convergence)，是经济增长理论的一个重要假说。新古典经济增长理论认为实际人均GDP的起始水平相对于长期或稳态位置越低，则增长率越快，这一性质是由于报酬递减规律作用的结果。在资本报酬递减，技术进步一致性的条件下，不发达地区的经济增长比发达地区快。新古典经济增长理论的进一步研究发现，实际上广泛存在着一种所谓的“条件趋同”。新古典增长模型的关键之处在于其对条件趋同的预测。而趋同之所以是有条件的，是由于各国的稳态增长水平不同，稳态水平依赖于储蓄率、人口增长率、生产函数的性质以及政府政策和人力资本初始存量上的差异——正是这些差异导致各国经济增长巨大的差异，当这些差异被排除时，各国经济将趋于收敛到相同的稳态，这就是条件趋同理论，也称作“条件收敛”（conditional convergence）。Barro(1991,1998)利用跨国数据，证实了条件趋同的存在。Sala-i-Martin (1996）对OECD国家、美国国内各州、日本国内各县，以及欧洲一些地区的初始人均收入与随后的经济增长率之间进行了检验，证实了存在明显的趋同趋势。近年来，关于中国区域经济增长的收敛性经验研究很多。蔡昉和都阳（2000）对中国地区经济增长差异的研究证实，中国地区经济发展不存在普遍的趋同现象，但却形成了东部、中部、西部地区三个趋同俱乐部。林毅夫（2003）、许召元（2006）等证实了中国地区经济存在条件趋同。

　　本文主要关注两个问题：广东各地区经济增长是否趋同？加快两翼和山区经济增长、缩小与珠三角地区差异有哪些条件？对这两个问题的分析和讨论，将有助于对广东省委省政府提出的加快两翼和山区发展战略的理解和实施。

　　本文第一部分利用泰尔系数分解方法对广东省的经济差距进行分解，分析差距的来源，分析经济趋同性；第二部分在第一部分分析的基础上，采用“条件趋同”理论对广东省经济差距进行实证分析，识别影响经济增长的因素，找出决定落后地区加快经济增长的因素，最后给出结论和建议。

　　二、地区经济差距贡献份额与趋同检验

　　根据《广东统计年鉴》的地区划分，本文把广东省21个城市划分为四个地区，即：珠三角（包括广州、深圳、珠海、佛山、江门、东莞、中山、惠州市、肇庆市区共9个市）、粤东（包括汕头、 汕尾、 潮州、 揭阳共4个市）、粤西（包括湛江、茂名、阳江共3个市）、山区（包括云浮、清远、 梅州、 河源、 韶关共5个市）。资料显示，广东地区的经济差距在改革开放初期并不特别明显。1992年“南巡”之后，珠三角经济发展迅猛，不断拉开与其他地区的差距。考虑数据的可获得性和1992年后广东地区经济差距的不断扩大，本文研究的时间范围为1992-2005年，采用1992-2005年的数据，样本为广东省21个城市。

　　统计数据显示，广东地区经济差距有不断扩大的趋势。那么，这种经济差距是来自地区间还是地区内部？为了回答这一问题，我们采用泰尔指数分解方法（参见Shorrocks,1980），把广东省的经济差距分解为和四个地区内部的差异和四地区间的差距。以总体差距为100％，分别观察地区内部差异和地区间差距形成中所占比重或贡献份额，分解结果见表1。

表1 广东地区经济差距分解（1992-2005）

　　注：人均GDP数据并非直接取自统计资料，而是利用统计资料中各城市的GDP及人口数据相除得到，原因是这两种途径获得的人均GDP数据不吻合，显然，用该年度GDP除以人口数量更适合本研究。

　　为了进一步探讨地区差距的具体来源，我们把两翼和山区合并为不发达地区，珠三角为发达地区，对广东省的泰尔系数进行分解。结果表明，不发达地区内部的差异贡献在0.42％－6.9％，贡献份额非常小。也就是说，广东经济差异主要表现为珠三角内部的差异和珠三角地区与不发达地区的差异（见表2）。从表2可以看出，不发达地区出现趋同趋势，形成一个趋同俱乐部。具体观察两翼和山区的差异变化，可以看出，粤东以汕头的衰退和汕尾的追赶为特征；粤西三市的发展较为稳定；山区以不发达地区的追赶为特征；不发达地区以粤东的下降和山区的上升为特征，出现一种典型的俱乐部趋同现象。对于珠三角，在2000年之前，呈现趋同的迹象，2000年后，却出现趋异或发散的态势，内部差异扩大，主要表现为深圳和东莞的高速增长。

表2 广东地区经济差距分解（二地区法）（1992-2005）