摘要:运用协整分析技术、Granger因果关系检验和误差修正模型,对广东省经济开放度与经济增长的长期均衡和短期波动进行实证分析,结果表明经济开放度各项指标与经济增长均存在正向的协整关系,
增长是其外资依存度和实际关税率提高的原因,而外贸依存度的提高促进了
的增长;经济增长与粤港贸易依存度互为因果关系,相互之间存在较强的协整关系;同时,各项指标具有较大的波动幅度,短期波动对长期均衡的回调速度也较大。因此,大力提高吸引外资的质量和水平,转变对外贸易增长方式,推进区域经济合作的全面发展,是广东省外向型经济实现持续稳定增长的主要途径。
关键词:经济开放度;经济增长;长期均衡;短期波动
改革开放以来,广东省凭借先行一步的政策优势和毗邻港澳的区位优势,经济总量快速增长,对外开放取得了巨大成就。从实证分析的角度,探讨广东省经济开放度与经济增长之间的关系,不仅有助于对我省经济与贸易快速增长进行经验总结,更是对新形势下制定经济增长和对外贸易发展战略与策略的超前探索,具有较强的理论意义和现实意义。
一、理论与方法的探讨
经济开放度综合反映了一国(地区)市场对外开放的程度,对其度量主要有两种方法:①指标体系法。例如Dollars(1992)[1]和Sachs & Warner(1995)[2]分别采用单一指标法、综合指标法来考察经济开放度。②模型构建法。例如Lloyd & MacLaren(2002)[3]利用可计算一般均衡模型(CGE)计算开放度水平等。从国内研究来看,不同学者的度量方法也不相同。李翀(1998)[4]、胡智等(2005)[5]从国际贸易、国际金融和国际投资三个角度进行测算。黄繁华(2001)[6]、兰宜生(2002)[7]、何枫等(2004)[8]认为经济开放度指标仅包含贸易和投资两个范畴等。
对于经济开放与经济增长的关系,学术界有较为一致的观点,即经济开放能够促进经济增长。但对于经济开放对经济增长的具体作用过程与内在机理关系,不同学派和学者的观点却大相径庭。以Romer(1986)[9]、Lucas(1988)[10]等为代表的内生增长理论认为,经济(贸易)开放主要通过加快本国技术进步、提高要素生产率来促进经济增长;Barro & Sala-I-Martin(1995)[11]认为,开放国家有更强的吸收先进国家技术进步的能力。还有学者从竞争的角度来研究贸易开放与经济增长的关系,认为贸易开放使来自国外的竞争加强,世界市场的竞争提高了生产率,因而成为经济增长的源泉之一。
本文综合运用指标体系法和模型构建法,选取外资依存度、外贸依存度、粤港贸易依存度和实际关税率作为衡量广东省经济开放度的指标,其理由是:①改革开放以来,引进外资和对外贸易是广东省外向型经济发展的主要形式,可以用外资依存度和外贸依存度对其进行考察;②粤港贸易在广东省对外贸易中占有非常重要的地位,可以将粤港贸易依存度作为考察广东省对外贸易主要地区结构的指标;③结合近年来内地削减关税、消除贸易壁垒的现实,选取实际关税率作为“反面指标”,以使整体指标体系符合现实性、全面性和可操作性的要求。
二、实证检验与分析
(一)平稳性检验
本文选取广东省1985~2005年的时间序列数据进行测算,分析历年经济增长(地区生产总值,
)和外资依存度(实际利用外资额与
的比值)、外贸依存度(进出口总额与
的比值)、粤港贸易依存度(粤港进出口总额与
的比值)、实际关税率(海关关税收入与进口总额的比值)等反映经济开放度的四项指标之间的协整关系。各数据分别取其对数,记为
、
、
、
和
,应用ADF检验方法对其进行单位根检验,结果见表1:
表1 ADF单位根检验结果
|
变 量
|
ADF
检验值
|
临界值
|
检验类型
(c,t,k)
|
平稳性
|
D.W.值
|
|










|
-0.760406
-2.775457
-0.327090
-4.435176
-1.563340
-5.146933
-1.224500
-5.649040
-1.673402
-4.616879
|
-2.6552**
-2.6672**
-3.0294*
-3.8877
-3.8572
-3.8877
-2.6552**
-3.8877
-2.6608**
-3.9228
|
(c,0,1)
(c,0,1)
(c,0,1)
(c,0,1)
(c,0,2)
(c,0,1)
(c,0,1)
(c,0,1)
(c,0,2)
(c,0,2)
|
NO
YES
NO
YES
NO
YES
NO
YES
NO
YES
|
1.208212
1.427398
1.651534
1.656092
1.835010
2.256615
1.970180
2.121129
2.132110
2.103350
|
注:(1)检验类型中的c和t表示截距项和趋势项,k表示检验所采用的滞后阶数,加入滞后项是为了使残差项为白噪声;(2)*表示5%显著性水平下的临界值,**表示10%显著性水平下的临界值,其余为1%显著性水平下的临界值;(3)D2表示变量的二阶差分。
经过检验可知,所有变量原时间序列都是非平稳的,而它们的二阶差分序列的ADF检验值均小于相应的临界值,说明不存在单位根,为平稳
序列。
(二)协整检验
本文采用基于VAR的协整系统检验变量之间的协整关系,结果见表2和表3:
表2 Johansen协整检验结果
|
特征值
|
零假设
( )
|
备样假设
( )
|
似然比
统计量
|
5%临界值
|
1%临界值
|
|
0.895455
0.765242
0.608822
0.333730
0.250282
|





|





|
97.25476
43.15854
26.23466
9.21545
0.45866
|
68.52
47.21
29.68
15.41
3.76
|
76.07
54.46
35.65
20.04
6.65
|
注:
代表协整向量个数,检验的滞后期为2期。
表3 标准化协整系数
|

|

|

|

|

|

|
|
1.000000
|
-1.141871
(0.13302)
|
-2.741934
(0.21456)
|
-1.178975
(0.13998)
|
-0.172201
(0.15643)
|
5.764943
|
|
对数似然函数值:116.5755
|
注:括号中数值为协整系数的标准差。
从表2和表3可知,变量
、
、
、
和
之间存在一定的协整关系,对应的长期协整方程(令其为
)为:


从反映长期均衡关系的协整方程来看,外资依存度(
)、外贸依存度(
)、粤港贸易依存度(
)、实际关税率(
)与
之间均存在正向的协整关系,说明经济开放与广东省经济增长存在正向的长期均衡关系。其中,外贸依存度与广东省
间的协整关系最强,即外贸依存度每增加1%会带来广东省
增加约2.74%;其次是粤港贸易依存度,其每增加1%会带来广东省
增加约1.18%;外资依存度与
间的协整关系,同粤港贸易依存度相当,其每增加1%会带来广东省
增加约1.14%;实际关税率与
间的协整关系则相对小得多。反映经济开放度的四项指标与广东省
之间的长期稳定的比例关系充分表明,经济开放尤其是对外贸易对广东省经济增长具有正向、积极的拉动作用。
(三)Granger因果关系检验
本文采用Granger(1969)[12]因果关系检验广东省经济增长与经济开放度长期均衡的因果关系,结果见表4:
表4 Granger因果关系检验结果
|
零假设
|
F统计量
|
概率值
|
|
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
does not Granger Cause 
|
3.22548
0.16841
1.46856
3.65689
4.45435
4.15462
5.35448
1.45485
|
0.03455
0.72326
0.24238
0.01485
0.00456
0.00366
0.02656
0.45223
|
注:检验的滞后期为2