——评《理论热点面对面·二〇〇七》

　　中共中央宣传部理论局组织编写的第五本通俗理论读物《理论热点面对面·2007》近日与读者见面了。初读之后，获益匪浅，感慨良多。我认为，这本书有如下突出优点。

　　有的放矢。“的”就是问题,“矢”就是理论。凡理论必须提出问题、解决问题，否则不成其为理论。但问题有种种不同的类型。科学上的有些问题与实际生活之间存在许多中间环节，甚至在很长时间里看不出与实际生活的联系。解决这类问题的理论并不直接回答实际生活中的问题，但对人类科学文化的长河仍有极为深远的影响，决不可一概视为无的放矢的空论。有些问题则直接与实际生活密切相关，本身就是实际生活提出的，需要运用一定的理论给予阐释和回答。这种阐释和回答如果切中肯綮，源于生活而又高于生活，就不仅是理论的运用，而且是理论的创新，其重要性并不亚于回答前一种问题的理论。我们现在正在建设中国特色社会主义，经历历史性变革，发展日新月异，无一不与广大人民的切身利益密切相关。人们高度关注这些问题，渴望正确理解，要求解疑释惑，是势所必然。这就是“理论热点”的现实根源。抓准这些热点，用马克思主义的观点给予剖析并作出合理的回答，是理论掌握群众的必由之路，也是凝聚全国各族人民同心同德实现我们的战略目标的关键一环。这本书对热点问题抓得准确，力图给予马克思主义的回答，这就是当前迫切需要的“有的放矢”。毛泽东同志早在《整顿党的作风》中就说过：“如果你能应用马克思列宁主义的观点，说明一个两个实际问题，那就要受到称赞，就算有了几分成绩。被你说明的东西越多，越普遍，越深刻，你的成绩就越大。”这句话至今没有过时，这本书的出版再次证实了这一点。

　　对症下药。这里说的“症”，是一种比喻，指的是人们心中的问题。有问题而得不到解决，无异乎有病得不到医治，“患者”的焦虑可想而知。良医治病，贵在弄准病情，而后对症下药，这样才能药到病除。解决思想认识问题同此道理。有的文章回避症结，隔靴搔痒，答非所问，什么问题都解决不了，决不可取。人们不满意这样的理论文章，认为大而空，八股气颇重，虽无错误但并不解渴。这本书力矫此弊，直面问题而不回避难点，摆事实、讲道理，条分缕析，使人茅塞顿开。这是难能可贵的。

　　情理交融。理论文章的力量在于事实和逻辑，也就是通常所说的“道理”。我们读马克思主义经典作家的作品，不仅为其内容的深邃所折服，也为其炽烈的激情所感染，这是大家都有切身感受的。鲁迅说，“无情未必真豪杰”。我以为，无情未必好文章。作者和读者都是有感情的人。冷漠枯燥的语言，即使道理正确，也很难引人入胜。这本书以确凿的材料和严密的逻辑为依据，同时字里行间又饱含激情，力图使读者信服和感奋，也是一大成功之处。这里说的情理交融还有另一层意思，就是在感情上与读者交流。有人似乎以为写理论文章就得摆出某种架势，拉出“理论腔”，用居高临下教训群众的口吻宣布一连串不容置疑的结论，而道理又不多，这只会令人反感。这本书的作者是以群众一员的身份与大家促膝谈心的，娓娓道来，不强加于人，群众当然愿意听。

　　形象生动。事实、逻辑与形象不仅不互相抵触，而且相辅相成。理论文章单靠形象当然不行，但形象又是不可缺少的。通篇从概念到概念的文章，读来沉重晦涩，一般不受欢迎。一个寓意深刻的故事，一个贴切的比喻，一句大家熟悉的成语，如果运用得当，同理论联系起来，可以相得益彰，趣味横生，起到意想不到的点化和启迪作用。这本书在运用形象方面也下了艰苦的功夫，还配了相关的图表和照片，插进了“网友提问”和回答，生动活泼，大大增强了理论的吸引力。

　　言简意赅。理论作品的篇幅大小取决于多种情况，从巨著到短篇都有其存在的理由，不可一概而论。但即使是卷帙浩繁的鸿篇巨制，也还是以言简意赅为好。拖沓冗烦，不得要领，终究不是上品。欧阳修夸奖秀才吴充的文章初看起来“浩乎若千万言之多，及少定而视焉，才数百言耳。非夫辞丰意雄，霈然有不可御之势，何以至此？”以简练的文字讲清深刻的道理，才是真本领。这本书所论的18个热点问题，解答起来都是非常繁难的，但全书不过十几万字，平均每个问题不过几千字，而道理基本说透了，这是十分难得的，也为如何写通俗理论文章开了好风气。

　　（作者为武汉大学原校长、教授）

　　（编辑：林湄）