|
毛建国
“2006绿色中国年度人物”9日揭晓，发布中国第一份绿色GDP核算研究报告的绿色GDP课题研究小组获得了特别奖。然而，课题组却表示，绿色GDP没有获得地方政府普遍支持，有不少省市要求退出核算试点。（12月10日《新京报》）
今年9月7日，《中国绿色国民经济核算研究报告2004》发布，该报告引起了社会强烈关注，在最初一段时间内，不少地方政府也摇旗呐喊。当时人们普遍有一种幻觉，以为我们从此洞开了科学发展之门。然而，大家显然高兴得过早了———绿色GDP在“环游世界100天”后，却在某些地方搁了浅，“已经有一些省市要求退出试点”。
一些省市为何要退出？且以小人度之，当初的支持，是因为绿色GDP吸引了民众的注意，迎合了经济科学发展的要求，有些地方甚至妄图把此当作新的政绩表现。但假以时日却日益发现，绿色GDP很可能会暴露出当地经济中的很多问题。如此一权衡，就会发现高举绿色GDP大旗并不好玩，甚至可能会引火烧身，不如“偃旗息鼓”，全身而退。
从利益角度来掂量，一些省市提出退出并不难理解。然而，科学发展一个标志就是追求经济发展与自然环境的和谐，谋求以最少的能耗获取最大的价值，大家继续回避牺牲环境、损耗能源这些代价，实在让人难言轻松。刚刚结束的中央经济工作会议提出“三个协调”“又好又快”：努力实现速度、质量、效益相协调，消费、投资、出口相协调，人口、资源、环境相协调，真正做到又好又快发展。“又好又快”与以前提出的“又快又好”，“好”在“快”前，一字之调，表明了中央在经济工作上更加注重体现科学发展观的要求。笔者不禁想问，不要绿色GDP的地方政府，能实现经济“又好又快”发展吗？
国家环保总局副局长潘岳“强硬”地表示，环保总局一定会坚持到底。“就算只剩下一个省，我们也要把它算完。”对于环保总局的决心，笔者表示钦佩，但无数事实证明，没有地方政府支持，任何一项工作都很难取得实质进展。此时，我们更想问的是：究竟哪些省市要退出？他们不管绿色GDP，准备要怎么贯彻落实中央“又好又快”的经济发展方针？
|
